Aussie

El cruzado (paladín, pero cruzado lo dejo, porque tiene un toque semántico más como de iluminado) climático (no, no es un anuncio de sujetadores) -le voy a llamar a partir de ahora el crumático- ya está haciendo caja. Pues bien, uno de los más insignes metereólogos del mundo, el doctor (y no cuentista) William Gray… Espera, antes de nada, que no suele estar muy claro: ¿cuál es la diferencia entre climatología (que no suena muy spanish, la verdad) y metereología? El clima son las condiciones del tiempo (atmosférico) en una región (temperatura, presión atmosférica, humedad, precipitaciones, sol, nubosidad, vientos) a lo largo del año, mientras que la metereología es la ciencia que estudia la atmósfera y sus fenómenps, especialmente en lo relacionado con el tiempo.

Pues bien, decíamos que William Gray ha tildado la teoría que le ha hecho ganar al crumático (el de la foto, sólo le falta una túnica -para esconder los michelines-, un capirote -para apuntar a la atmósfera- y la varita mágica -para convertir todo en oro, para él-) el Premio Nobel (de la gilipollez, con “z” de ZP, tal para cual, cada uno en su área) de “ridícula” y el producto de “la peña que no entiende cómo funciona la atmósfera”. Por cierto, por qué le hacen caso al agorero profeta éste [que fue emplazado por el Senado USA a ajustar su vida a lo que predica y dijo que no se comprometía, ¡en pie "famélica legión" verde!, -los de la eco fashion, ya sabes-: su jet privado ha emitido más de 20 toneladas de CO² sólo en su bien pagá, así en andaluZ, gira de una semana por estos cielos], yo alucino, el tío haciendo una tourneé por este país, (claro, en su país no le hacen ni caso), aunque en Catalonia no creo que le hagan mucho caso: tienen sus propios problemitas más urgentes, más a ras de tierra… [Paso de perder el tiempo más con éste tío, vamos a los hechos, con crumático, está todo dicho (el mismo se define cuando abre la boca)].

El mismo día que el Comité Nobel le concedía el galardón al crumático por “demostrar la relación entre los humanos y el calentamiento global” (olé tus cojones y 2 huevos duros), Gray, pionero de la ciencia de predicción de huracanes estacionales daba una conferencia a lleno completo en la Universidad de Carolina del Sur. Todo lo que entrecomillo es de Gray y de esa conferencia. Gray, 78 años, durante muchos años catedrático de Ciencias Atmosféricas en la Universiadad Estatal del Colorado (CSU), dijo lo siguiente: “Los humanos no son responsables del calentamiento de la Tierra. Basta ya de lavar el cerebro a nuestros niños. Ven la peli del crumático [An Inconvenient Truth] [P-11JUL] y les amamantan con todo eso. Es ridículo”.

En su primera aparición pública tras el anuncio de Oslo -premio Nobel compartido con el panel de la ONU por “su esfuerzo en mover a la acción internacional contra el calentamiento global”- el crumático dijo: “Tenemos que encontrar una forma rápida de cambiar la conciencia mundial para saber a lo que nos enfrentamos aquí”. Pero el doctor Gray, cuyas predicciones anuales sobre el número de huracanes y tormentas tropicales son muy leídas y referenciadas, dijo: “El verdadero responsable del calentamiento global, que evidentemente se ha producido (en todo este tema, eso es lo que no niega ni el que asó la manteca) es el ciclo natural de las temperaturas del agua de los océanos, relacionadas con la cantidad de sal en el agua del mar. Sin embargo, ese mismo ciclo significa que un período de enfriamiento va a empezar pronto y va a durar varios años. Volveremos la vista atrás a todo ésto dentro de 10 ó 15 años y nos daremos cuenta de lo ridículo/imprudente que fue”.

“Aquellos que han relacionado el calentamiento global al aumento del número de huracanes en los últimos años, están en un error”, y citó estadísticas que decían que hubo 101 huracanes entre 1900 y 1949, en un período de temperaturas globales más frías, comparados con los 83 entre 1957 y 2006, cuando la Tierra se calentó. “El impacto humano sobre la atmósfera es simplemente demasiado pequeño para que tenga un efecto importante en las temperaturas globales”. Añadió que sus creencias le habían convertido en un outsider en la divulgación científica (popular science). “Me molesta que mis colegas científicos no hablen claramente contra algo que saben que es erróneo. Pero también saben que nunca conseguirán una subvención si hablan clarito. Yo paso de subvenciones”. (Blanco y en botella…).