Aussie

* Más promesas: LIB 23,8 millones para un plan contra el cáncer de mama: 50.000 mujeres contarán con prótesis gratuitas. Esa financiación es actualmente facilitada por los estados (LAB), pero según Tony Abbott, ministro federal de sanidad [P-2JUL], “es claramente limitada”. Hasta 12.ooo australianas son diagnosticadas de cáncer anualmente y esas tasas aumentan, aunque también hay cada vez más casos de supervivencia.

* LIB desprecia ahora, al menos durante las campaña, las nucleares, por el poder, (evitando así una scare campaign fácil por parte de LAB) debido a las encuestas: preferencia entre los 2 partidos, a favor de LAB, 58 a 42 % y, lo único en que ganaba Howard (la gestión de la economía) se ha reducido 4 puntos, ahora Johhny H (Howard) 46%, Krudd/Tintin (Rudd) 37%. Recordar que el pasado agosto, Howard prometió que nunca se construirían reactores sin antes realizar plebiscitos vinculantes en las comunidades próximas, sobre todo, en circunscripciones disputadísimas (para vender uranio a la India, país fuera del TNPN).

* El tema, más importante por ahora, del equilibrio entre las necesidades económicas y el medio ambiente (clean energy + global warming) y el sacrifico del 1º al 2º: Howard, trabajando con USA para encontrar un sustituto a Kioto, Rudd: firma de Kioto. Turnbull, el ministro federal de Medio Ambiente y Recursos Hídricos, anuncia subvenciones por 174 millones de dólares, en plena campaña, para proyectos hídricos varios. Y, ya sabes, los 34 billones $ en recortes fiscales LIB y la contraoferta LAB de 31 billones, pero ambos “long-range and when affordable” (a largo plazo y si asequible).

Anuncio de Get Up, pafraseando al Howard, sobre el climate change.

* Rudd adelanta un plan de 77 millones de dólares, en 4 años, para kinders (child-care centres). 20.000 puericultoras se podrán gastar ese dinero, en formación y educación, para mejorar la calidad de las guarderías.

* Howard anuncia 4 billones de dólares para los pensionistas (el muchacho tiene 68 tacos, recordemos, o sea, sus contemporáneos) en concepto de subsidios, para servicios públicos (utilities allowance), en un reconocimento tácito de que no todos los aussies se están beneficiando del fuerte estado de la economía. Casi 3 millones de personas, entre jubilados, minusválidos y carers (las personas, generalmente, familiares, que cuidan de los ancianos) van a ver multiplicado por 5 (hasta 500 $ al año por cabeza) la asistencia extra (grey card), cantidad a ser complementada si el coste de la vida supera la inflación. Y transportes públicos gratuitos para los daddy-ohs.

* Más gratificaciones, más subvenciones, más dinero de los impuestos y el superávit a paladas, para ganar votos, excepto claro, que seas soltero y sin hijos, que, entonces, no pillas ni un chavo (don´t get a brass razoo). Si ambos partidos cumpliesen sus promesas, la economía se vendría abajo: todos sabemos que incumplirán la mayoría… pero la peña se deja amasar las neuronas.

La amenaza de lo que hay en la caja (ya os contaré).

* Mañana martes, 30 de octubre, se celebrará el 2º debate (y último, por lo visto). Pero no es el de los líderes. Es sobre economía, entre el ministro federal saliente del ramo y futuro PM, Peter Costello y el ministro en la sombra, su homólogo LAB Wayne Swan.

* El ministerio de Medio Ambiente (Turnbull) para “asegurar el futuro del suministro de agua” [el último par de años la sequía más bestial de la historia del país, recordemos], da 10 millones de dólares a una empresa, según el ministro “thinking outside the box” (explorando todos los caminos, incluidos los no trillados), que dice que posee una tecnología de aumento de la pluviosidad, una idea muy controvertida y no probada científicamente,  que consiste en enviar iones negativos generados por electricidad de alta tensión a la atmósfera para formar nubes y lluvia. Antes había anunciado 174 millones para financiar casi 5.000 proyectos de aprovechamiento y ahorro de agua.

* Cada vez parece más claro (motivado por la publicación del índice de precios al consumo [CPI] del último trimestre) que, en la próxima reunión del 7 de noviembre del Reserve Bank (RBA - banco central), dada la presión inflacionista y los “regalitos”  (handouts) de la campaña electoral y el ”the US sneezes and we get their cold” (subprimes), estamos abocados a una subida de los tipos que sería la 1º en la historia aussie en plena campaña electoral (pocas semanas antes de que la peña vaya a las urnas) desde la independencia de esa institución en 1996. Y, de producirse, sería el 6º aumento sucesivo de los tipos de interés desde las últimas elecciones, cuando Howard hacía campaña para mantener los tipos bajos: un más que previsible incremento de 0,25 puntos. En agosto, el RBA ya hizo historia al subir otro cuarto de punto los tipos de interés, por 1ª vez en año electoral.

Cómo hacer un anuncio tipo scare campaign (miedo, mucho miedo).

* 450.000 $ anuncia Peter Costello  de subvención para CCTV (cámaras de vigilancia) para acabar con las carreras de coches (hoons), [una auténtica plaga en Australia, igual que la de tirar piedritas a los coches en las autopistas, desde las alturas] y graffiti.

* El presidente del Business Council of Australia (la patronal), Michael Chaney, en su discurso de despedida hace un llamamiento desesperado en favor de la reforma y mejora de la calidad de la enseñanza y el papel crucial de los profesores para el futuro. Recordemos, en este tema: Rudd, revolución en la educación y, el Howard su particular reforma del CV de historia [P-16OCT].

* A vueltas con el GST (el IVA aussie). A pesar del crecimiento insultante de WA y Qld por el boom minero, el impuesto nacional más importante que redistribuye/compensa a los estados más pobres (en román paladino, NSW, el estado de Sydney es el que más pone), no se tocará (seguirá como hasta ahora, ni cambios en la fórmula, ni subida de tasas), han prometido ambos partidos, a pesar de antiguas presiones LAB en contrario.

* El antiguo PM Paul Keating (LAB), 1991-96, (en la foto con actas del Consejo de Ministros de su época), entra en la refriega electoral acusando a los LIB de haberse pasado los últimos 10 años tumbados a la bartola (in a hammock) y diciendo que es gracias a los sindicatos (”los auténticos arquitectos de las reformas económicas con el objetivo de mantener la inflación baja”) que hay, ahora, una inflación entre 2-3% (de la que el Gobierno Howard reclama como logro suyo), esgrimiendo esos documentos mencionados, tildando de paso a Costello del “más vago, indolente y menos imaginativo treasurer (ministro de economía) desde la WWII”. Luego se fue tan tranquilo a apoyar a su amigo, Greg Combet, jefe sindicalista en un mitin en el que entró a los compases de Time Of Your Life de los Green Day.

* 2ª baja mortal de soldados aussies en Afganistán en 3 semanas, en una ofensiva talibán. Recordemos la base aussie en Afganistán está situada en Tarin Kowt (provincia de Uruzgan), a apenas 80 kms. de Kandahar, el feudo talibán por excelencia.

* Ojo, según el economista jefe de HSBC, John Edwads: “Estamos viviendo el 5º boom de commodities (materias primas) desde la WWII y los 4 anteriores acabaron mal… y aquí toda la peña gastando a espuertas”.

Otro ejemplo de anuncio scare, este de los otros.

* Rudd medio billón $ para paneles solares de 2 kilowatios (que evitarán 2,8 toneladas de gases de efecto invernadero al año) y tanques de recogida de agua de lluvia, para todos los colegios aussies, públicos y privados: 50.000 $ a cada uno en los próximos 8 años. El compromiso supera en 150 milones los acuerdos de financiación actualmente existentes en este tema con el Gobierno.

* Costello hace unas declaraciones explosivas para evitar (lo inevitable), que el RBA suba los tipos (a su mayor nivel en una década) dentro de 10 días, advirtiendo de “un gran tsunami” que se puede tragar los mercados financieros mundiales (ríete de las subprime) cuando China colapse (11,5 % de crecimiento anual) por el “breakneck pace of Chinese growth” (el crecimiento chino a velocidad de vértigo).

* Compromiso LAB de vales de gasofa (petrol vouchers) gratis para todos los voluntarios externos de ONGs y organizaciones benéficas y de caridad.

* Howard en Perth: 405 millones $ para actualización de carreteras vitales (acceso al aeropuerto) para 2 circunscripciones disputadísimas, Swan y Hasluck.

*En una bajada de bragas ante la industria de la alimentación y la publicidad Rudd, ahora, dice que no va a prohibir los anuncios de comida basura en TV (en horario infantil) que defendía, en una política de antiobesidad infantil (un auténtico problemón), con la excusa de la “autorregulación”. Igualmente, tampoco va ahora a sacar todos los informes confidenciales sobre la “irregular” detención del doctor Haneef o el acuerdo en la sombra con USA en el tema del talibán aussie [P-5JUL].

* Todos los LIB han recibido un folletito informativo, en un verde chillón, con todo lo que tienen que decir para responder a las preguntas de los votantes sobre la papelera del norte deTasmania [P-11OCT], recuerda, 2 marginal seats (circunscripciones disputadísimas), que también preocupa al homólogo de Turnbull, Peter Garrett, y no sólo en Tasmania (a nivel nacional: vídeo Grist to the Mill - aprovechándolo todo/todo por la fábrica).

* Miscelánea: uno de los mejores análisis de las elecciones: truepolitik.

A pesar del increíble presupuesto con el que cuentan los 2 grandes partidos con sus lobbys, no pueden hacer nada para controlar a la Generación YouTube: el poder y la creatividad de los youtubers guerrilleros. Aunque los eliminan cada día, al día siguiente hay otros anuncios falsos (como los de la foto: un tío de 23 años: Rudd como Mao y su “sinceridad ofensiva” en su Education Revolution o Howard, en el recuadro, perseguido por el worm)

El 6º partido australiano Christian Democratic (CDP): partido menor de herencia cristiana, monárquico y que moviliza como fuerza electoral a los Protestantes evangelistas. La mayor representación electoral de este partido conservador (dirigido por un reverendo de la Iglesia Congregacionalista, Fred Nile) está en el “cinturón de la biblia” australiano (suburbios del noroeste de Sydney) y zonas rurales, especialmente de WA. Su programa electoral se reduce básicamente a la defensa de los valores morales tipo antiaborto, antiprostitución, antipornografía, antihomosexualidad y demás.

* La campaña empezó con uno de los grandes órdagos del partido gobernante (que en el sistema Westminster, controla los tiempos y decide, de repente, la fecha electoral, ya con sus primeras baterías de promesas electorales superpensadas): Costello (ministro de Economía y , seamos francos, el próximo PM LIB in péctore, tras la sombra de Howard) anuncia un plan a 5 años de reducción de impuestos radical y en series escalonadas algo complicadas: objetivo reducir del 45 al 40 % los que ganan más y a las rentas medias una subida de los límites de los tramos deducibles. Empiezan fuertecillos: propuesta de reducción de la presión fiscal de 34 billones de dólares, a detraer del superávit actual y con el Reserve Bank of Australia (el Banco Central) en contra, claro [5 subidas de tipos de interés desde las últimas elecciones -octubre 2004-, desde agosto pasado están en el 6.5].

El superávit [Australia, 15ª economía del planeta y subiendo, según el último World Economic Outlook, del FMI, ¡ojo!, con apenas 21 millones de habitantes] del que va a tirar escandalosamente, gane quien gane, ante la multitud de servicios básicos que no funcionan, viene de lo siguiente (referencias económicas de las que Howard se jacta): la deuda pública federal liquidada, presupuestos en superavit durante 10 años, buena gestión, el PIB ha crecido constantemente la mayor parte de la década, los tipos de interés los más bajos nunca, la inflacción bajo control, la tasa de desempleo (4,2 %) la más baja de los últimos 33 años, el mercado laboral está liberalizado, el sistema de impuestos revolucionado, los salarios reales han crecido, los impuestos se han reducido los 3 últimos presupuestos y la mayoría de la peña ha disfrutado de un incremento material en su calidad de vida sin precedentes, en la última década. 

* La primera vez que en política aussie a alguien (LAB) se le ocurre utilizar un anuncio del rival, como método de ataque, para pararlo con el mando a distancia y acusar de basarse siempre en campañas negativas (de miedo; ya sabes, nos consideran críos en el kinder y con el pañal sin cambiar) [aquí]. En esta guerra de anuncios de la primera semanita, uno de los más vistos es el de Bob Dylan.

* Rudd quiere poner en el mercado los terrenos militares no usados para hacer a los compradores de viviendas que entren más fácilmente en el mercado de la vivienda.

* En la preocupación por el desastroso funcionamiento de la sanidad, Rudd promete 81 millones de dólares en atención sanitaria y reforma hospitalaria. Ante la escasez de enfermeras: bonus de 6.000 $ si se incorporan (la mitad si duran 6 meses, y los 6 mil si siguen al año + otros 1.000 $ por enfermera a los hospitales para reciclaje profesional (retraining)).

* Contraataque LIB a sus anuncios negativos; Howard: “maduren”. Continúan: el 70 % de diputados LAB tienen lazos con el sindicalismo, lo que llevará al desastre a nuestra economía de 1,1 trillones de dólares, nos llevarán a una recesión, los sindicalistas ocuparán el gobierno, destrozarán la industria minera, destruirán las PYMES, la inflacción crecerá igual que los tipos de interés, así como el desempleo.

* Sobre los council mergers (reducción/concentración de términos municipales) [paralelismo claro con lo que sucede por aquí: Álava con 300.000 habitantes tiene los mismos escaños en el Parlamento autonómico, 25, que Vizcaya con 1,23 milones] a los que Howard se opuso abiertamente (que supuso la excusa perfecta para la dimisión del barón LAB de Qld., Beattie) [P-10OCT] ahora es partidario de ellos pero en NT, donde lleva proponiéndolo Clare Martin, la premier LAB de NT [P-8 AGO, 26JUL...], para pasar de 63 a 13 ayuntamientos. ¿La razón? Sólo hay 2 circunscripciones federales en NT y la Coalition controla una y por un estrechísimo margen (2,8 %). Ahora, sí lo apoya [ya sabes, PHI por ASN en las CIRs] para desarrollar las economías de escala, mejorar la eficiencia y los servicios municipales.

* Howard, en una entrevista de TV, no supo decir a cuánto estaban los tipos de interés: dijo 6,25%, cuando desde agosto de este año están a 6,5%. [Por cierto, esta será la primera vez en la historia del país que, en plena campaña electoral va a haber una reunión del Reserve Bank, en una reafirmación de su independencia -ya sabes, los tipos su principal elemento para influir en la economía- para dejarlos como están o subirlos: veremos]. Rudd le culpa de “completamente fuera de la realidad”.

*Se publica el informe anual “Indicadores de Vivienda Indígena 2005-2006“, estudio de las condiciones de vida de los aborigenes que dan pistas (como factor poco reconocido) a sus altas tasas de enfermedades, violencia y abusos en algunas CIRs. Conclusiones: a pesar de la prosperidad sin precedentes por la que está pasando la nación y a pesar de un cierto mejoramiento en sus condiciones de vida, todavía hay indígenas viviendo sin alcantarillado y electricidad. El hacinamiento crónico ha bajado un poco (del 14,7 al 12,4 %) y la propiedad ha subido del 32 al 34 %.

* A nuestro amigo el Petakas volviendo a su casa en Caboolture, a 45 minutos en coche de Brisbane en dirección norte, tras un ajetreado día de gladhanding (apretones efusivos de manos) de campaña a pie, dándose un baño de masas, volviendo de noche, se quedó traspuesto al volante, casi se choca y tuvo que parar a descansar en el arcén. Cuando se despertó, se había quedado sin batería y tuvo que ser jumpstart (pinzar la batería de otro coche) por un travesti (muy Aventuras De Priscilla, Reina Del Desierto).

* Por fin (durante el intervalo, le han dado los otros desde todos los ángulos por no tener programa económico) Rudd avanza su política de impuestos: mantiene prácticamente la de los LIB [así le seguirán acusando de me-tooism ("yo igual", sin 2 huevos duros), me temo], pero añadiendo 1.125 $ a cada familia, anualmente, con niños en el colegio, para gastos de educación. Contraataque LIB: bajo los LAB, ¿quién va a dirigar/controlar la economíaaaaa…? Otro ataque a las conexiones con los sindicatos [en esto los LAB contra los Work Choices (AWAs) y los LIB contra los sindicatos].

* Al final, Rudd, qué remedio, acepta el único debate en TV [P-20OCT] [ver más abajo] que le ofrecía el Howard, que se celebró el domingo: “tenía pocas opciones, las familias trabajadoras quieren ver a los líderes políticos explicar claramente sus planes para el futuro de Australia, en temas como la justicia en el lugar de trabajo (AWAs-IR), el coste de la vida, el cambio climático, la sanidad y la educación”. De todas formas dijo que continuaría luchando para que hubiera más debates.

* Como parte de su education revolution los LAB prometen 2,3 billones de dólares de bajada de impuestos a las familias para que todos los niños tengan portátiles, según Rudd, “la caja de herramientas del siglo XXI” y la subsiguiente reforma de impuestos para que los niños aussies “estén equipados para la era digital”.

* Plan Dental LAB para los que no se puedan permitir un estomatólogo privado (cerca de 1 millón de personas), 290 millones de dólares en 3 años, reinstaurando el Programa de Salud Dental de la Commonwealth eliminado por el gobierno Howard en 1996.

* El debate: Según la mayoría de medios aussies un debate muy reñido, en el que Rudd got a wriggle on (expresión coloquial australiana por “llevó la delantera”). El debate llamado Leaders Debate, fue visto por 2,4 millones de espectadores, el 43 % del share de las TVs en abierto. El debate dominado por la economía, las IR, el cambio climático e Irak se retransmitió en directo por hasta 3 TVs: Sky News (la oficial), ABC (la nacional) y Canal 9 (la del worm). El worm es un gráfico que mide la reacción de la audiencia en tiempo real, según avanza el debate, con 2 columnitas, una para cada político. La Coalition ya había advertido que no lo toleraría, por lo que la ABC (TV nacional controlada por el gobierno) que le servía las imágenes al C9, cuando se dió cuenta, le cortó la emisión, pero C9 siguió con lo suyo, pinchando las imágenes de Sky News. Según el worm Rudd ganó el debate 65-29 %, aunque ambos bandos reclamaron posteriormente la victoria. El debate de 90 minutos, organizado por el Club de Prensa (NPC), abrupto en algunas fases, no se puede considerar tal, ya que un panel de periodistas hacía preguntas y los 2 políticos respondían lo suyo, con el discurso preparado sin dirigirse prácticamente la palabra entre ellos.

Con la ventaja de Rudd en las encuestas de opinión, Howard tenía o que pinchar la burbuja LAB o cambiar su propia posición, y no lo hizo. Rudd, como aspirante, tenía que preservar su credibilidad y mantener su imagen como hombre para el futuro. Y cumplió: ganador claro y, a partir de ahora, el favorito. [Good riddance. That´s a cold comfort, mate.]

Un Howard gruñón (cranky) y alarmista, hizo 2 anuncios: establecerá un fondo (con los ingresos obtenidos de la venta de permisos a los principales emisores de CO2) para pagar el desarrollo de energía limpia (para llegar a bajos niveles de contaminación) y compensar a los que ganan menos, por los altos costes de la energía (para “demostrar” que el recorte de las emisiones de gases de efecto invernadero no dañarán la prosperidad económica) [pero para 2012, o sea, 3 años después de su retirada y 2 después de las próximas elecciones, no éstas, sino las de más allá; ¿a qué estamos jugando?] y, 2º anuncio [ver vídeo abajo]: va a reunirse con sus aliados en Irak para centrar la misión exclusivamente en entrenar a las fuerzas iraquíes (de paso acusando a LAB de politizar la presencia de las tropas nacionales en suelo iraquí). En plan agresivo, dedicó casi todo su tiempo en atacar el currrículum económico LAB. “Mucho de new leadership, pero sus ideas son viejísimas. Eso de reconocer el boom económico, pero a pesar de nosotros, es una boutade tipo Donald Home [crítico social que en su libro Lucky Country pinta a una Australia de color de rosa: traducido a temas de hoy, la mentalidad de que el país es una de las locomotoras mundiales por ciencia infusa, porque sí, o sea, y ahí le duele, otra vez, a pesar de nosotros mismos -los LIB no han tenido nada que ver-, en este caso, por el boom minero, a su vez por las necesidades de China].

El mayor intercambio de pullas (la discusión -si en este formato se puede hablar así- más acalorada) fue sobre la financiación de la educación. Luego, LIB: que vienen los sindicalistas; réplica LAB: cocktail de abogados y funcionarios. Howard rechazó una disculpa formal a los aborigenes; Rudd que va a disculparse porque “es una cuestión de respeto y de construir puentes” o la bobada del Howard de que Rudd no se lleva con el Dubya (sin entrar en el mogollón de cosas que se le pueden decir, y simplemente: pero ¡si al Dubya le dan la patada dentro de 1 año!). Y con la vejez e imagen de los años 50 del Howard, algunos se pasan, lee esta: “in one answer to a panelist he had a prolonged twitching episode that had the hallmarks of the onset of a stroke” (divertido, pero se pasan) y otras metáforas, que te ahorro, sobre residencias de ancianos y demás.

Un optimista Rudd se quitó de encima su irregular comienzo de campaña (ganando el worm), siendo más positivo, centrándose más en los temas: revolución en la educación, banda ancha, eliminar los Work Choices, abordar las presiones inflaccionistas (pérdida de poder adquisitivo -disposable income-) de las familias trabajadoras, asumir la responsabilidad del desastre de los hospitales públicos, abordar el cambio climático y salir de Irak. A pesar, (aquí hay para todos), de su careto de Tintín, con sus flecos de niño pijo, que todo el día hablando de clases trabajadoras y él estudió en internado exclusivo sólo para boys, no sabe lo que es trabajar -siempre en la política desde jovencito- y con mujer multimillonaria y que no mueve el labio superior cuando habla…

* Miscelánea: Jueguito para los que lo tienen muy clarito: machaca al que no quieres que gane ni de coña: aquí.

Aparte de los 2 grandes partidos, tenemos los siguientes. Ligero brochazo a los partidos marginales:

 * The Shooters´ Party ( de los Cazadores): evidentemente a favor de las armas y caza y pesca recreativas, los 4×4, etc.

* Liberty & Democracy Party (LDP - de la Libertad y la Democracia): partido “liberal” a favor de las tragaperras, fumar [P-25MAR], armas, homosexuales y suicidio asistido.

* One Nation Party (Una Nación) [P-18OCT], renombrado para estas elecciones como United Australia Party.

* Democratic Labor Party (DLP - Laborista Democrático), de John Mulholland y su familia: radicalmente en contra del aborto, la eutanasia, la clonación terapeútica y los matrimonios homosexuales.

* Senator On-Line (SOL - Senador En La Red): el primer partido completamente online (wiki, ma non troppo) todas sus decisiones abiertas a la peña a través de voto en tiempo real basado en web, que permitirá a cualquier votante votar vía su página web cada ley que pase por el Parlamento.

* Climate Change Coalition (CCC - Coalición por el Cambio Climático).